MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili asıl ve birleştirilen davada, müvekkillerinin murisi ..."in davalı ... yönetimindeki servis aracından indikten sonra, diğer davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla anne ve baba için toplam 30.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, davacıların her biri için ayrı ayrı 5.000 TL manevi tazminatın ise ... şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, müvekkillerinin davacılara 16.03.2006 tarihinde toplam 5.985 TL ödeme yaptığını, bu nedenle sorumluluğunun sona erdiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, müvekkilinin servis aracı işletmediğini, kaza günü halk otobüsü ile taşımacılık yaptığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... A.Ş. Vekili ve davalı ... vekili ayrı ayrı, kazanın oluşunda asıl kusurun diğer davalı ile müteveffada olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonucu yapılan yargılamada; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı... için 10.819,77 TL, davacı ... için 10.581,52 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan( davalı ... şirketinin poliçe limiti ve temerrüt tarihinden işleyecek faiz ile sorumlu olmak kaydı ile) , davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 5.000 TL; davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 2.500 TL manevi tazminatın ... şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.230,41 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 26.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.