MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların sürücü olan desteklerinin karıştığı çok taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, davalıların kazaya karışan karşı araçların trafik ... şirketleri, sürücüleri ve işletenleri olduklarını ve kazanın oluşmasında kusurları bulunduğunu belirterek, davacılar için 1000,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatının, 7200,00TL cenaze ve defin giderinin davacı ... ve ... için 90.000,00" er TL, davacı ... için 70.000,00"er TL, davacı ... için 60.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ve vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle ceza dosyası ve hukuk yargılama dosyasından ayrı ayrı alınan kusur raporlarından mahkemenin gerekçesinde kabul etmiş olduğu raporun olayın oluşuna uygun olmasına ve bu raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 7,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 26.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.