MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 26.11.2010 tarihinde ... 5. ... Dairesinde Zorunlu Mali Mesuliyet sigortalısı ... plakalı aracın su birikintisi sebebiyle kayarak kaza yapması sonucu, su birikintisine yolları sulamak suretiyle sebep olan davalı ...Evlerine hasar bedelinin tahsili amacıyla ... takibi başlatmıştır. Davalının 30.12.2010 tarihinde borca ve yetkiye itirazı üzerine davacı ...S. tarafından 19.06.2012 tarihinde itirazın iptali ve % 40 ... inkar tazminatı istemiyle ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde itirazın iptali davası açılmıştır.
Davalı vekili, ...evleri Sitesi dört tarafı çevrili olup, site içerisinde sulama işleminin damlama yöntemi ile yapıldığını, davacının sigortalı aracının kaymasına sebep olan su birikintisi ile davalı Site Yönetiminin ilgisinin olmadığını belirterek, olay günü iki aracın yarış halinde olup kaza yapan aracın hızını alamayıp kaza yaptığından bahisle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 824,66 TL üzerinden ... 5. ... Müdürlüğünün 2010/44159 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının iptaline karar verilmiş olup; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.07.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 Sayılı Kanun ile 1086 Sayılı HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı Yasa’nın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890.-TL’na çıkarılmıştır. Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 26/10/2017 gününde oybirliği ile karar verilmiştir.