MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ..."ın, sanıklardan ..."ün yöneticiliğini yaptığı apartmanda ikamet ettiği, diğer sanıklar ... ve ..."nin ise aynı apartmanda yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptıkları, katılanın 2011 yılı apartman aidatlarını düzenli olarak sanık ..."ın banka hesabına veya bazı dönemlerde elden olacak şekilde tamamen yatırdığı halde, 2012 yılında apartman yönetimi değiştikten sonra katılandan apartman aidatının tekrar tahsili için talepte bulunulduğu, sanıkların bu şekilde atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;
Katılanın şikayetinin, kendisinin yaptığı ödemelere karşılık makbuz verilmeyişi ve kendisinden fazla tahsilat yapılmak istendiği ile ilgili olduğu; ancak, kendisine yönelik bu yönde yapılmış bir icra takibinin bulunmadığını beyan ettiği, hem soruşturma hem de kovuşturma aşamasında bilirkişiden alınan raporlara göre, katılandan 30 TL fazla tahsilat yapıldığının tespit edildiği, iddianın katılan tarafından mükerrer ödeme yapıldığına yönelik olduğu ve aylık aidat bedelinin 2010 yılı Temmuz ayına kadar 35 TL, 2010 yılı Temmuz ayından itibaren 50 TL olduğu gözetildiğinde, bir aylık aidat borcunun en az 35 TL olduğuna göre, 35 TL"den az olarak hesaplanan 30 TL fazla ödemenin mükerrer ödeme olamayacağı, katılanın yaptığı ödemelere makbuz verilmeyişi ve şahsi hesaba yönetim borcu yatırılmasının da atılı suçun yasal unsurlarını oluşturmayacağı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın eksik araştırma sonucu hatalı değerlendirme yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 28/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.