MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve Bartın Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; dava konusu taşınmaza yönelik askı ilan süresi içinde açılmış kadastro tespitine itiraz davası bulunduğu, tespitin kesinleşmediği belirterek görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi ise,dava konusu taşınmazla ilgili olarak askı ilan süresinden sonra Asliye Hukuk Mahkemesine dava açıldığını, bu haliyle dava konusu parselin tutanağının kesinleştiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, Asliye Hukuk mahkemesi"nce dava konusu taşınmazın 169 ada 5 parsel sayılı taşınmaz olduğu belirtilmiş ise de, dava dilekçesi ile dosya içeriğine ve tespit tutanaklarına göre, dava konusu taşınmazın davalı ... adına tespit edilen 169 ada 2 parsel sayılı taşınmaz olduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda, dava konusu 169 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin askı ilanı sonrasında 26.10.2000 tarihinde kesinleştiğinin, eldeki davanın ise askı ilan tarihinden çok sonra 21.07.2010 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, 169 ada 5 parsel karşı açılmış bir dava olmadığının anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK."nun 21 ve 22. (HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine, 20.02.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.