Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4669 Esas 2021/5597 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4669
Karar No: 2021/5597

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4669 Esas 2021/5597 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2021/4669 E., 2021/5597 K. numaralı boşanma davasına ilişkin karar temyiz edilmiştir. Davacı kadın, nafaka ve tazminatların miktarı konusunda temyiz etmiştir. Mahkeme, davacı kadının bazı temyiz itirazlarının yersiz olduğunu belirtmiştir. Yoksulluk nafakasının, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve günün ekonomik koşulları göz önünde bulundurularak daha uygun bir miktarda takdir edilmesi gerektiği ve maddi tazminatın da hakkaniyet ilkesi ve kanun hükümleri nazara alınarak daha uygun bir miktarda takdir edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Karara göre, temyiz edilen hüküm, nafaka ve tazminat miktarlarındaki eksiklikleri nedeniyle bozulmuştur. Detaylı kanun maddeleri şunlardır: Türk Medeni Kanunu’nun 4. maddesi, Türk Borçlar Kanunu’nun 50 ve 51. maddeleri, TMK m. 174/1.

2. Hukuk Dairesi 2021/4669 E. , 2021/5597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından nafaka ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
3-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davacı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükümleri nazara alınarak, daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK m. 174/1) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 01.07.2021 (Per.)