MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-01.07.2008 suç tarihli eylemle ilgili olarak yapılan önödeme tebligatının aynı konutta beraber ve sürekli oturdukları şerhi ile kızı olduğu belirtilen .... adına çıkartıldığı, sanığın temyizinde ise tebliğ evrakını alan şahsın diğer sanık ..."ın eşi olup aynı konutta ikamet etmediklerini ifade etmesi anlaşıldığından; öncelikle tebligatı alan şahsın, sanığı tebligattan zamanında haberdar edip etmediğinin araştırılması, etmediğinin anlaşılması halinde sanığa usûlüne uygun olarak önödeme önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken, usûle aykırı tebligata dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2-01.07.2013 suç tarihli eylem bakımından; Dairemizin 02.05.2017 tarih, 2017/1872 Esas, 2017/4082 Karar sayılı ilamında etraflıca anlatıldığı ve 26.10.2017 tarihli celsede anılan bozma ilamına uyulmasına karar verildiği belirtilmiş olunmasına karşın;
a) Manisa Valiliği İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü"nün 16.05.2014 tarihli yazı içeriğinde kooperatife ait kuruluş genel kurulunun 02.06.2006 tarihinde yapıldığının ve 2007 ve 2008 yılına ait genel kurulların yapıldığı yönünde herhangi bir belgeye rastlanmadığının belirtildiği, yine ekinde bulunan 19.07.2010 tarihli genel kurul toplantı tutanağı içeriğine göre yapılan toplantının da 2008 ve 2009 hesap yıllarına ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında, kooperatifin 2007-2008-2009 yıllarında genel kurul toplantılarını yapmaması nedeniyle münfesih hale geleceği ve bu tarihten itibaren sona eren tüzel kişiliğin genel kurul toplantısı yapmamasından söz edilemeyeceği gözetildiğinde iddianame ile dava konusu edilen 2013 yılında anılan kooperatifin tüzel kişiliği sona erdiği anlaşılmakla, unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
b)19.07.2010 tarihli genel kurul toplantı tutanağında yönetim kurulu üyeleri arasında sanık ..." un isminin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında hangi gerekçe ile ceza tayinine gidildiğinin hükümde belirtilmemesi,
c) Bozma ilamında, kararın sanık ...."e sirayet ettirilmesine karar verilmesine karşın, bozma üzerine yapılan yargılamada, kararın sanık ...."e sirayet ettirilmemesi,
3-Kasıtlı suçtan hapse mahkûmiyetin kanuni sonucu olmasına karşın, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının karar yerinde gösterilmemesi,
4-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""01.07.2008, 01.07.2013"" yerine ""01.06.2011"" olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın sanık Selahattin Erdem"e sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.