Esas No: 2022/2260
Karar No: 2022/7230
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2260 Esas 2022/7230 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum olan sanığın, mahkumiyet kararına karşı temyiz başvurusu reddedildi. Sanığın hükümleri öğrenip yasal süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunması nedeniyle isteminin reddedilmesine karar verildi. Kararda, Tebligat Kanunu'nun \"Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı Tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır\" şeklindeki düzenlemesi hatırlatıldı. Sanığın mahsup talepleri ile hükmü öğrendiği halde yasal süresi geçtikten sonra temyiz isteminde bulunduğu belirtildi. Kararda, sanığın temyiz istemi 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca reddedildiği açıklandı. Kanun maddeleri ise şöyle detaylandırıldı: Sanığın hükümleri öğrendiği tarihten itibaren bir haftalık yasal süresini kaçırması nedeniyle temyiz başvurusunun reddedildiği ifade edilen 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesi, tebligatın usulüne uygun yapılmamış olsa bile muhatabın tebliğe muttali olması durumunda tebligatın muteber sayılması hakkındaki düzenlemesi ise Tebligat Kanunu'na ait.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle ve banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanığın sorgusu sırasında "L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu .../..." adresini beyan ettiği, dosya içerisinde beyan ettiği başkaca bir adresinin bulunmadığı, sanığın ... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan 14.08.2014 tarihinde denetimli serbestliğe nakil edilerek tahliye edildiğinden Mahkemece sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın MERNİS adresine tebliğe çıkartıldığı muhatabın adresinin kapalı olması nedeniyle tebligatın mahalle muhtarına teslim edilerek 23.09.2014 tarihinde tebliğ edildiği, hakkında verilen hükümlere karşı temyiz kanun yoluna başvurulmaması üzerine kesinleşme işleminin yapıldığı, Tebligat Kanunu'nun "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı Tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır" şeklindeki düzenleme ile sanığın 07.01.2015, 12.01.2015 ve 18.02.2015 tarihlerinde mahsup talebinde bulunduğu, verilen bu dilekçelerle karardan haberdar olduğu halde bu kez 18.08.2020 tarihinde eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından, sanığın hükmü öğrenme üzerine yasal süresinden sonra 18.08.2020 tarihinde temyiz etmesi karşısında, tebliğnamede bu yönde belirtilen görüşlere iştirak edilmemiştir.
Sanığın yokluğunda verilen ve mahsup talepleri ile öğrenilen hükmü, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra, 18.08.2020 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
