MAHKEMESİ : Dörtyol 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2013
NUMARASI : 2009/608-2013/727

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Bozmaya uyulduğu halde gereği yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Dairenin 10.03.2008 ve 15.06.2009 tarihli bozma ilamlarında dava konusu taşınmazın emlak vergisine esas m² değerinin, emsal alınan .. parsel sayılı taşınmazın asgari m² değerinden daha az olduğu ve buna göre emsal taşınmaz dava konusu taşınmazdan daha değerli olduğundan en fazla eş değer kabul edilerek değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmesine karşın mahkemece bozma sonrası bilirkişi kurulundan alınan ek raporda bu kez emsal değiştirilerek daha fazla kamulaştırma bedeli bulunmuştur. Mahkemece yeniden emsal değiştirmeden salt bozma ilamları doğrultusunda değerlendirme yapılmak üzere ek rapor alınıp raporun bozmaya uygunluğu da denetlenmek suretiyle oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.