MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ile...Ltd. Şti. vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 08/05/2011’de meydana gelen trafik kazasında; davacılardan ...’ın maliki, ...’ın sürücüsü, ... ...’nın ... olduğu araçla;... şirketinin maliki, ...’nun sürücüsü, ...’nın ... olduğu araçların çarpışarak kaldırama savrulmaları sonucu; müvekkiliyle beraber 4 kişinin kaldırımda ezildiğinİ belirterek şimdilik 2.000,00 TL kazanç kaybı ve 16.000,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının, ... hariç tüm davalılardan sorumlu olacakları kusur nispetinde olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, 2.000,00 TL tedavi giderinin ... dahil tüm davalılardan sorumlu olacakları kusur nispetinde olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline; ... şirketleri ve ... dışındaki davalılardan da 15.000.00 TL manevi tazminatın, sorumlu olacakları kusur nispetinde, olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsilini; 15.08,2014 tarihli ıslah dilekçesiyle bilirkişi raporuyla belirlenen ve ... tarafından ödenen 840,75 TL düşüldükten sonra tespit edilen 5.336,31 TL kazanç kaybının; dava dilekçesindeki talep sebebiyle 2.000,00 TL’sinin davalılar ...,...şirketi ve ...’dan müteselsilen, 3.252,23 TL’sinin ise davalılar ..., ... ve ... ...’dan müteselsilen tahsilini (kazadan sonra bu davalılardan alınan 1.500,00, TL’nin,750,00 TL’si, bilirkişinin belirlediği 4.002,23 TL’den düşerek ıslah ettiğini bildirerek); sürekli iş gücü kaybı tazminatı olarak ise; 28.871,48 TL’nin davalılar ..., ... şirketi ve ...’dan müteselsilen, 70.614,48 TL’nin davalılar ..., ... ve ... ...’dan olay tarihlerinden itibaren faiziyle tahsil edilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 1.334,08 TL kazanç kaybının (geçici iş göremezlik tazminatının) ve 28.871,48 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının davalılar ..., ...Ltd. Şti ve ...AŞ’den müteselsilen tahsiline, bu tahsilat yapılırken, ...AŞ’den 28/09/2011, diğer davalılardan ise 08/05/2011 tarihinden itibaren yasal faiz alınmasına, 3.252,23 TL kazanç kaybının (geçici iş göremezlik tazminatının) ve 86.614,48 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının davalılar ..., ... ve ...’den müteselsilen tahsiline, bu tahsilat yapılırken, ...’den 28/09/2011, diğer davalılardan ise 08/05/2011 tarihinden itibaren yasal faiz alınmasına, 2.000,00 TL tedavi gideri talebinin ... yönünden reddine, davalı sigortalar yönünden husumetten reddine; diğer davalılar yönünden kabulü ile; 500,00 TL’sinin davalılar ... ve ...Ltd. Şti’den müteselsilen, 1.500,00 TL’sinin ise davalılar ... ve ...’dan müteselsilen tahsiline, bu tahsilatlarda 08/05/2011’den itibaren yasal faiz alınmasına, 10.000,00 TL manevi tazminatın, 2.500,00 TL’sinin 08/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar ... ve ...Ltd. Şti’den müteselsilen; 8.250,00 TL"den ödenen 750,00 TL düşülerek 7.500,00 TL’sinin ise davalılar ... ve ...’dan 08/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber müteselsilen tahsiline; davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ile ... Ltd. Şti. vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ile ... Ltd. Şti. vekili ile davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.638,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ile ...Ltd. Şti. ile davalı ...Ş."den alınmasına 01/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.