Mahkemesi : İş Mahkemesi
Tarihi : 20.11.2015

Dava, hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiğ şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, davalı şirket vekilinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-)01.05.2007 – 05.03.2011 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde hizmet akdine tabi olarak geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışma sürelerinin tespitine yönelik davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesi olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda istemin kısmen reddine karar verilmesine karşın yanılgılı değerlendirme sonucu, vekil ile temsil olunan davalılar yararına avukatlık ücreti belirlenmemesi ve yargılama giderinin haklılık oranına göre hesaplanmaması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükme yeni bend eklenmek suretiyle “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince belirlenen 1.500,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak vekil ile temsil edilen davalılara verilmesine,” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün yargılama giderine ilişkin altıncı paragrafın silinerek yerine "Davacı tarafça yapılan 96,00 TL posta, 63,25 TL müzekkere, 124,45 TL talimat ve 60,00 TL tanık ücreti olmak üzere toplam 343,70 TL yargılama giderinin 257.77 TL "nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye 85.93 TL"sinin davacı üzerinde bırakılmasına" cümlesinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.