MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili özetle: 13/05/2013 tarihinde davacıların murisi ... "in davalıya ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile tek taraflı kazada vefat ettiğini, davalı sigorta şirketine teminat limitleri içinde ödeme yapması için ekleri ile birlikte ihtarname gönderildiğini, davalı şirketin 01/07/2013 tarihinde olumsuz cevap verip temerrüte düştüğünü, davacıların desteğinin vefat etmesi sebebiyle mağdur olduklarını, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla ... için 100,00 TL ... için 100,00 TL, ... için 100,00 TL,... için 100,00 TL, ... için 100,00 TL toplam 500,00 TL için 01/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah ile Davacı ... yönünden 121.931,05 TL, Davacı ... yönünden 5.020,45 TL ye çıkarmıştır.
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, kazaya karışan ... plakalı araç için davacı şirket nezdinde ZMSS poliçesi düzenlendiğini, poliçede ölen şahıs başı azami limitin 250.000,00 TL olduğunu, davaya dayanak kazada vefat eden şahsın poliçe ile sigortalı aracın işleteni olduğunu, ayrıca tek taraflı kazaya kendi kusuru ile sebebiyet verdiğini, Karayolları Trafik Kanunu Poliçe Genel Şartları ve kökleşmiş Yargıtay Kararları uyarınca davacıların talebinin bu sebeple teminat kapsamı dışında kaldığını, bu sebeple davanın reddini, davayı kabul etmemekle birlikte gerçek zararın belirlenmesi gerektiğini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, Davacılar ... , ... ve... "ın açtığı davaların reddine, Davacı ... "ın açtığı davanın kabulü ile 121.931,05 TL"nin 01/07/2013 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Davacı ... "ın açtığı davanın kabulü ile 5.020,45 TL"nin 01/07/2013 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşan ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.531,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.