MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili özetle: Müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile ... istikametinden ... ... beldesi istikametine seyir halinde iken ... karayolunun 9.kmsinde bulunan ..."ya bağlı ... Köyünü geçtiği sırada önüne aniden çıkan davalı ..."a ait ineğe çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bu olayda herhangi bir kusuru bulunmadığını, aracında 4.311,20 TL hasar meydana geldiğini, bu hasarın olay sonrası ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden alınan 2012/44 D.İş ve 2012/44 Karar nolu tespit dosyasına verilen bilirkişi raporuyla sabit olduğunu, ayrıca 1.000,00 TL de değer kaybı olmak üzere toplam 5.311,20 TL"nin davalıdan olay tarihi itibariyle faiziyle tahsilini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının kısmen kabulü ile 2.965,77 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine dair hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 173,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 1.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.