10. Hukuk Dairesi 2015/23451 E. , 2016/3307 K.
"İçtihat Metni"
... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... Başkanlığı adına Av. ...; 3. şahıs ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 16.10.2014 günlü ve 2011/230-2014/1027 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi, davalı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Önceki geri çevirme kararı sonrasında ..."e ait vekaletnamenin dosyada mübrez olduğu belirtilmişse de, anılan avukata ait vekaletname veya yetki belgesi aslı ya da onaylı örneğinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, öncelikle anılan avukattan kesin süre içeren muhtıra ile vekaletname/yetki belgesi ibrazı istenmeli, vekaletname/yetki belgesi ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise, gıyabî hükmün, davalı ..."e yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.