Esas No: 2021/39969
Karar No: 2022/6999
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39969 Esas 2022/6999 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/579 Esas sayılı dosyasında yapılan ilk yargılamada, sanık ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararın, sanık müdafisine tebliği gerekirken sanığa tebliğ edilerek yapılan kesinleştirme işlemi usulsüz olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve zamanaşımı süresinin de durmadığı belirlenerek yapılan incelemede, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Sanığa yüklenen \"Resmi belgede sahtecilik\" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının 08.04.2009 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğü belirtilmiştir. Kararda, hükmün diğer yönleri incelenmeyen kısmının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca bozulması ancak yeniden yargılama yapılmaması gerektiği belirtilmiştir. Kanun
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahkemenin 2009/579 Esas sayılı dosyasında yapılan ilk yargılamada sanık ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararın, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği cihetle, sanık müdafisine tebliği gerekirken sanığa tebliğ edilerek yapılan kesinleştirme işlemi usulsüz olup bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve zamanaşımı süresinin de durmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “Resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 08.04.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
