MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 52/2, 53, 58 (Sanık ... hakkında) maddeleri gereğince mahkumiyet


Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar ve müdafii temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Evli olan sanıklar Güler Vural ve ...’ın önceden hazırlamış oldukları plan gereğince sanık ...’in ... ’de ikamet eden dayısı tanık ...’ya "işsiz tanıdıkların varsa .... da müsteşar yanında çalışan arkadaşlarımız var işe aldırırız" şeklinde haber verdikleri, .... ’nın da damadı katılan ...’e ve arkadaşlarına bu haberi ilettiği akabinde katılan ... ile .... ’in iş için görüştükleri, görüşme sırasında sanık ...’in.... ’da Kültür ve Turizm Bakanlığı bünyesinde çalışan müsteşar ve müsteşar yardımcısını tanıdığını ifade ederek katılana Müze Müdürlüğünde işe aldırma sözü verip karşılığında 7.000 TL istediklerini beyan ettiği ve bu şekilde anlaştıkları aynı gün sanık ...’in eşi sanık ...’in katılanın yanına gelerek sanık eşi .... ’in bu işleri yaptığını, amcasının oğlunu da işe koyduğuna dair katılana güvence verdiği, bu nedenle katılanın sanık ...’e sanık ...’in talimatı doğrultusunda anlaştıkları 7.000 TL’nin 350 TL’sini verdiği, bir gün sonra ... dan katılanı arayan sanık ...’in "kalan 6.650 TL’yi getir burada müsteşar yardımcısı ile görüştüreceğim, evrakları imzalayacaksın" diye söylediği, aynı gün katılan ve sanık ...’in Ankara da buluştukları ve katılanın 6.650 TL’yi Müze Müdürlüğünde işe gireceği inancı ile sanık ...’e verdiği, bu parayı verdiği sırada sanık ...’in yanında müsteşar yardımcısı olarak tanıttığı, açık kimlik ve adresi bilinmeyen ...,.... isimli kişiler ile sanık ... isimli şahısların olduğu ve yapılan mizansen gereğince katılana bir çok evrakın imzalatıldığı ve katılana "26/07/2011 tarihinde işe başlayacaksın ataman yapılacak" şeklinde vaatte bulunulduğu, ancak katılan ...’in birkaç ay geçtikten sonra işe başlamasına ilişkin herhangi bir belge gelmediğinden sanıklar tarafından dolandırıldığını anladığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık savunmaları, katılan beyanları ile uzlaşma sağlanamadığına ilişkin uzlaştırma raporu ve dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar ve müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 05/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.