MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53 ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ..."in, .... isimli işyerinde hem manifaturacılık hem de kuyumculuk yaptığı, suç tarihinde katılanı telefonla arayan ve kendisini öğretmen .... olarak tanıtan sanığın, 6 adet çeyrek altına ihtiyacı olduğunu, birini göndererek bu altınları aldıracağını, parasını da daha sonra gelip ödeyeceğini söylediği, katılanın .... ı tanıması nedeniyle yaklaşık 10 dakika sonra dükkana gelen ve kendisini .... nın gönderdiğini beyan eden sanığa güvenerek 6 adet altını teslim ettiği, katılanın daha sonra durumu fark ettiği; ancak, kendisini arayan numaraya ulaşamadığı anlaşılmakla; eylemin TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.