MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "müşteki" olarak gösterilen ..."ün sıfatının, "katılan" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Katılana ait ... yetkili servisinde işçi olarak çalışan sanığın, makine arızaları için müşterilere gittiğinde yapmadığı iş ve değiştirmediği parça ile ilgili olarak fiş açıp bu malzemeleri kullanmış gibi servisten yeni malzeme aldığı, almış olduğu bu malzemeleri sonrasında kendi müşterilerine ücret karşılığı sattığı veya kullandığı, en son ... isimli müşterinin evine gidip herhangi bir malzeme değiştirmediği halde malzeme değiştirmiş gibi servisten parça almak istemesi üzerine olayın ortaya çıktığı, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Sanık hakkında dolandırıcılık suçlaması ile kamu davası açılmış ise de, eylemin TCK"nın 155/2. kapsamında güveni kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği, yapılan yargılama ve dosya kapsamında toplanan deliller ile sanık savunmaları ve savunmaları destekleyen tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde, savunmaların aksini gösteren ve suç kastıyla hareketle atılı eylemi işlediğine dair mahkumiyete yeterli şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, sanığın bir kısım tanık beyanlarında geçtiği şekilde, usule aykırı iş ve işlemlerinde katılan tarafça yönlendirildiğinin ihtimal dahilinde bulunduğu, atılı eylemden bir maddi menfaat elde ettiğinin de sabit olmadığı ve şüpheden sanığın yararlanmasının esas olduğu gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.