MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; CMK"nun 223/2-a maddesi uyarınca Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."in Şen eczanesinin sahibi olduğu, sanık ..."ın da bu eczanede kalfa olarak çalıştığı, medula sistemi üzerinden sanıkların dava dışı .... isimli şahsın kullandığı ilaçları tespit ettikleri ve bu şahsın kardeşi olan tanık ... ile temasa geçerek ilaçları temin edebileceklerini söyledikleri, tanığın kabul etmesi üzerine sanık ..."in tanık olarak dinlenen doktor ... ile temasa geçerek söz konusu ilaçları yazdırdığı ve bu konuda reçete düzenlettiği, reçeteye binaen ilaçların hasta ...."e ulaştırıldığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıklar savunması, katılan kurum vekili beyanı, tanıklar beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; ilaçların alınmasının gerçek bir reçeteye dayalı olduğu, ilaçların alınmış olması nedeniyle hastanın daha sonraki ilaçları alamadığı, bu kapsamda kurum zararının da oluşmadığı anlaşılmakla sanıklara atılı suçun unsurları bakımından oluşmadığı gerekçesine dayanan, sanıkların beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, mahkemenin; soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine ve hükmün gerekçesine göre; katılan vekilinin sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,13.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.