Esas No: 2021/12290
Karar No: 2022/6801
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12290 Esas 2022/6801 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçuyla açılan davada verilen hüküm sanık yokken usulüne uygun olarak tefhim edilmiştir. Sanık müdafisi hükmü 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz etmiştir. Ancak temyiz istemi 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Kararda ayrıca sanıkların sahte fatura düzenleme suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesi yapılmıştır. Bir sanığın suçu zamanaşımına uğramış olmasına karşın diğer sanık hakkındaki suçun olağanüstü dava zamanaşımı sınırının aşılmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hükümler 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve sanıklar hakkındaki kamu davaları gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kullanılan kanun maddeleri; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 310., 317, 321. maddeleri ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Düşme, beraat
I) Sanık ... müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak tefhim olunan hükmün, sanık müdafisi tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 31.03.2020 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ... hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında, sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ...’ya yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçuna ilişkin dava zamanaşımının, 31.12.2007 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi, yasaya aykırı ise de; sanık ...’ya yüklenen “2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” ve sanık ...’a yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
