Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/34901
Karar No: 2021/177

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34901 Esas 2021/177 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olduğunu ve TCK'nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine karar verdiğini belirtti. Sanıkların temyiz itirazları da reddedildi. Dolandırıcılık suçu, bir kimseyi aldatarak onu başka bir şeyi yapmaya veya yapmamaya, para veya mal vermeye zorlama veya rızasına dayanan yararları kendine veya başkasına sağlamak amacıyla işlenen suçtur. TCK'nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri ise sırasıyla, \"Dolandırıcılık\", \"Maddi gerçeğe aykırı belge düzenlemek veya kullanmak\", \"Nitelikli dolandırıcılık\" ve \"Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak\" maddeleridir.
15. Ceza Dairesi         2017/34901 E.  ,  2021/177 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK"nun 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dairemizin 23/01/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanıklar ... ve ..."in kardeş oldukları, temyiz dışı sanık ... ile sanıkların aynı köyden oldukları bu nedenle birbirlerini tanıdıkları, katılanın Sivrihisar ilçesinde tarım işiyle uğraştığı, sanıklar ... ve ..."ı saman balyası işinde çalıştırması nedeniyle tanıdığı olay tarihinden önce sanıklar ve temyiz dışı sanığın fikir ve eylem birliği içerisinde katılanın yaşadığı Sivrihisar ilçesine giderek temyiz dışı sanığı Bolvadin Alkaloid fabrikasında çalışan ... olarak tanıtıp, temyiz dışı sanık da 2.000 adet altın olduğu ve bu altını değerlendirmek istediklerinden bahisle katılanı bu altınları alma konusunda ikna etmeye çalıştıkları, sanıkların katılana numune olarak gerçek bir altın verdikleri, katılanın altını kontrol ettirerek gerçek bir altın olduğunu anlaması üzerine sanıklara güven duyduğu, sanıkların katılana altınları birlikte değerlendirme teklifi sonucu ortaya ortak miktarda para koyma meselesinin gündeme gelerek kabul edildiği, bunun üzerine katılanın payına düşen 20.000 TL parayı hazır ederek olay günü Bolvadin İlçesi"ne geldiği, akabinde sanıklar ve temyiz dışı sanık ile buluştuğu, katılanın elindeki 20.000 TL"yi temyiz dışı sanığa verdiği, temyiz dışı sanığın da diğer sanıklarla önceden yaptıkları plan gereği bu parayı katılandan aldıktan sonra bir bahane uydurarak katılanı diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte bırakarak olay yerinden ayrıldığı ve bir daha da olay yerine geri dönmediği, katılan ile beraber olay yerinde kalan sanıkların, önceden yaptıkları plan gereği usulen katılan ile beraber bir süre temyiz dışı sanığı aradıkları, sanıkların ""biz ..."i bulur, sana da haber ederiz"" diyerek katılanı başlarından savdıkları,bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıklar savunması, katılan beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ... ve ..."in, hükme ilişkin ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 13.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi