MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/2, 168/2, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde Konya adliyesinde santral memuru olarak görev yapan sanık ..."ın, tanık... vasıtasıyla tanıştığı katılana Silivri Ceza İnfaz Kurumuna koruma memuru alınacağını, Silivri komisyon başkanının adamı olduğunu, sınava müracaat eden oğlunun işe girmesini sağlayacağını söyleyerek ondan 7.000,00 TL istediği, katılanın konuşma sonrasında sanığa 2.000,00 TL verdiği, 500,00 TL"yi de sanığın eşi olan ..."a ait hesaba havaleyle gönderdiği, kalan 4.500,00 TL’nin de işin olmasından sonra verileceğinin kararlaştırıldığı, ancak buna rağmen katılanın oğlunu işe aldırmadığı gibi parasını da iade etmediği,bu suretle sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık beyanları, senet, banka dekontu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçu işlemediğine ve eksik incelemeye ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.