Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/8186 Esas 2022/1773 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2021 tarih ve 2020/329 (E) - 2021/82 (K) sayılı kararı ile;
A)Sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
B)Sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
C)Sanık ...'nin mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
D)Sanık ...'nin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
E)Sanık ...'nın mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan TCK'nin 81/1, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
F)Sanık ...'nın mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan

TCK'nin 81/1, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
G)Sanık ...'nın mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan TCK'nin 81/1, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar
TEMYİZ EDENLER :Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan kurum vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; mağdur ...'in göğüs sol laterali, sol kasık ve sağ dizinden ateşli silah mermi çekirdeği girişi sonucu karaciğer, mide, kolon, dalak ve pankreas organlarından yaralandığı, dalağının alınması nedeniyle organ işlev yitirilmesi gerçekleştiği ve mevcut durumun yaşamını tehlikeye soktuğu, mağdur ...'in sol kulak, sol meme başı lateral ön aksiller hat ve sağ dizinden ateşli silah mermi çekirdeği sonucu batın içi kanama, diafram, mide ve dalak organlarından yaralandığı, dalağının alınması nedeniyle organ işlev yitirilmesi gerçekleştiği ve mevcut durumun yaşamını tehlikeye soktuğu, bu şekilde sanıklar hakkında, mağdurlarda oluşan yaralanmaların niteliği dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında azami hadde yakın ceza tayin edilmesi gerekirken, makul suretle ceza tayin edilerek eksik cezalar tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanık ... müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve...e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve...e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçları ile sanıklar Veysi ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar Veysi ve ...'nın mağdur ...'a yönelik eylemleri dışındaki suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, usule, eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfına; sanık ... müdafiinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta; katılan kurum vekilinin, cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle;
1) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve...e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve...e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında mağdur ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,
Mağdur ...'un suç tarihinde 18 yaşını doldurmaması nedeniyle TCK'nin 6/1-b maddesi kapsamında çocuk olduğu, sanık ...'nin mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'nın mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e maddesi uyarınca belirlenmesi gerekirken aynı kanunun 81/1 maddesi uyarınca cezalandırılmaları suretiyle eksik cezalar tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiileri ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 07.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.