MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6112 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-) 6112 sayılı Radyo Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun"un "Adli Yaptırımlar" başlıklı 33. maddesi, "(1) Üst Kuruldan yayın lisansı almadan veya yayınları Üst Kurul tarafından geçici olarak durdurulmasına ya da yayın lisansı iptal edilmesine rağmen yayın yapan gerçek kişiler ile tüzel kişilerin yönetim kurulu üyeleri ve genel müdürü, bir yıldan iki yıla kadar hapis ve bin günden beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Tüzel kişiler hakkında ayrıca 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 60 ıncı maddesindeki güvenlik tedbirleri uygulanır. İzinsiz olarak faaliyetine devam eden yayın cihaz ve tesisleri Üst Kurulca mühürlenerek kapatılır.
(2) Yayın lisansı olmasına rağmen lisans tipi dışında yayın yapan ve izinsiz verici tesis eden medya hizmet sağlayıcılar Üst Kurulca uyarılır, yapılan uyarıya rağmen izinsiz yayına devam edenler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanır." hükümlerini amirdir.
Bu açıklamalar doğrultusunda somut olaya gelince;
Sanıklardan ..."nun suç tarihinde yönetim kurulu başkanlığını yaptığı ve sanıklar ... ve ..."nun yönetim kurulu üyesi oldukları .... A.Ş. tarafından Muş ilinde UHF C25 frekansından "MUŞ TV" logosuyla Üst Kuruldan izin alınmaksızın karasal yayın yapılmakta olduğunun Radyo Ve Televizyon Üst Kuurulu Diyarbakır Bölge Temsilciliği"nin 03/10/2011 tarihli yazısı ve tüm dosya kapsamı ile sabit olması karşısında ayrı ayrı mahkumiyetlerine dair karar verilmesi gerekirken, sanıkların "suç işleme kastı ile hareket etmediklerine " dair savunmalarına itibar edilerek yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
2-) Suç tarihinin Üst Kuruldan izin alınmaksızın karasal yayın yapılmakta olduğunun tespit edildiği "03/10/2011" olması gerekirken, gerekçeli karar başlığında "2011-24/10/2011" olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.