Davacı  davalılardan işverene ait  işyerinde 2.4.1998-30.9.2003 tarihleri arasında her yıl 1 Nisan-31 Ekim tarihleri arasında 7 ay süre ile çalıştığının tesbitine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine  karar vermiştir.
Hükmün  davacı ile davalılardan Kurum  vekilleri  tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, 2.4.1998-30.9.2003 tarihleri arasında her yıl 1 Nisan/31 Ekim tarihleri arasındaki 7 aylık sürelerde davalı işverene ait büfede dondurma ustası olarak çalıştığını belirtelerek kuruma bildirilmeyen bu hizmetlerinin tesbitini istemiş, mahkeme isteminin reddine karar vermiştir.
Yapılan incelemede, davacının davalı işyerinde çalıştığına delil teşkil edecek şekilde belgelerin bulunduğu, 3.5.2000, 10.4.2001, 14.6.2002 ve 22.4.2003 tarihleri sağlık muayene kartlarında davacının ve davalı işyerinin adlarının bulunduğu, davacının görevinin "dondurma ustası" olarak gösterildiği, 3.7.2001 tarihli gıda maddelerinden numune alma tutanağında, 5.4.2002 tarihli sayaç sökme takma tutanağında, 28.6.2002 ve 25.7.2003 tarihli işveri adına düzenlenmiş veresiye fişlerinde davacının isim ve imzasının bulunduğu, belgelerdeki tüm tarihlerin davacının talep ettiği, dönemin içinde olduğu, büfede çekilmiş fotoğraflarında mevcut olduğu,  mahkemenin ise tüm bu belgeleri değerlendirmek yerine, şüpheli bir kısım tanık beyanları itibariyle sonuca giderek, taraflarca da ileri sürülmeyen ve hangi delille göre saptandığı anlaşılamayan, davacının davalı işyerinde bulunduğu  parkta "seyyar satıcılık" yaptığı kanaati ile hüküm kurulduğu görülmüştür.
Mahkemece  yukarda belirtilen belgeler dikkate alınmak suretiyle inceleme ve araştırma yapılıp deliller toplanarak sonuca gitmek gerekirken yazılı gerekçelerle karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların   bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.12.2006  gününde oybirliğiyle karar verildi.