MAHKEMESİ : İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/08/2013
NUMARASI : 2013/340-2013/385

B.. K.. ve müşterekleri tarafından açılan mirasın gerçek reddi davasının reddine dair İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 06.08.2013 gün ve 340/385 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar, dava dilekçelerinde, mirasbırakanları olan İ.. K.."ın 02/05/2013 tarihinde vefat ettiğini, mirasbırakanın ölmeden önce çeşitli kurumlara borçlarının bulunduğunu, bu borçları ödeme imkanlarının bulunmadığını, bu nedenlerle mirasın reddi isteminin tespitine ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Dava, önce Sulh hukuk mahkemesinde açılmış, bu mahkemenin kesinleşmiş görevsizlik kararı ile süresinde yapılan başvuru sonucu Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Asliye hukuk mahkemesi tarafından da davada hasım gösterilmediği ve bu nedenle dava şartı gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; bu hüküm temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun 33. maddesi uyarınca Türk Hukuku"nu resen uygulamakla yükümlü hakim, tarafların ileri sürdükleri maddi olay ve netice talepleri ile bağlı olup, onların hukuki nitelendirmesi ile bağlı değildir. Mirasbırakan 02/05/2013 tarihinde ölmüş, mirasçısı olan eş ve çocukları 04/06/2013 tarihinde Sulh Hukuk Mahkemesi"ne yasal 3 aylık süre içerisinde verdikleri dilekçe ile mirasın gerçek reddi talebinde bulunmuşlardır. Bu durumda, davacıların talebinin TMK"nun 605/1. maddesi uyarınca mirasın gerçek reddine ilişkin bir talep olarak nitelendirilmesi gerekir. TMK"nun 605. maddesine uygun bir mirasın gerçek reddine ilişkin talepleri inceleme görevi Sulh hukuk mahkemesine ait olup (HMK. m. 382/1-c/7; 383); talep üzerine Sulh hukuk mahkemesinin yapacağı işlem ise TMK"nun 609. maddesinde gösterilmiştir. O halde, taleple ilgili görev Sulh hukuk mahkemesine aittir.
Görevle ilgili kurallar kamu düzenine ilişkin olup (TMK. m. 1); yargılamanın her aşamasında mahkemece res"en de göz önüne alınması gerekir. Açıklanan bu hukuksal olgular gözönüne alınarak mirasın gerçek reddi istemi ile açılan davanın mahkemece görev yönünden reddiyle, dosyanın başvuru halinde görevli Sulh Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde davanın usulden reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, 30.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.