İcra Kararları - Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/2932 Esas 2013/22865 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2932
Karar No: 2013/22865
Karar Tarihi: 13.12.2013

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/2932 Esas 2013/22865 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı vekili, Almanya Bochum Eyalet Mahkemesi tarafından verilen bir kararın tenfizine karar verilmesini talep etti. Davalı vekili ise davanın reddini istedi. Mahkeme, tenfiz şartlarının oluştuğuna karar vererek davayı kabul etti. Kararın temyizinde davalı vekilinin tüm itirazları reddedildi ve önceki karar onandı.
Tenfiz şartları:
5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 54. maddesi:
- Tenfiz istemi, yabancı mahkeme tarafından verilmiş olan ve Türkiye'de yerleşik mahkeme tarafından vereceği kararla tenfiz edileceği kanun yargılama usulüne uygun olarak verilmiş hüküm veya karara ilişkin olacak,
- Türkiye'de yerleşik mahkeme kararı, yabancı mahkemenin verdiği kararın makul süre içinde icra olunmaması nedeniyle verilmiş olamayacak,
- Yabancı mahkeme kararı da Türk mahkemelerinin bağımsızlık ve tarafsızlık kurallarına uygun bulunacak.

11. Hukuk Dairesi 2013/2932 E. , 2013/22865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.12.2012 tarih ve 2011/277-2012/486 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Almanya Bochum Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 27.09.2007 tarih 18 O 22/07 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, 5718 sayılı MÖHUK"un 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 13.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.