Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 12.11.2019 tarih ve 2019/5173 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.11.2019 tarih ve ...... sayılı ihbarname ile;
213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan sanık ..."ın, anılan Kanun"un 359/b-1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62. maddeleri uyarınca (iki kez) 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezalarının anılan Kanun"un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve 2 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2013 tarihli ve 2009/768 esas, 2013/370 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın adli sicil kaydının silinmesine yönelik talebi üzerine, sanık hakkındaki hükmün ortadan kaldırılmasına ilişkin İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2018 tarihli ve 2009/768 esas, 2013/370 sayılı ek kararının "5237 sayılı Kanun’un 51/8. maddesinde yer alan, “Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın denetim süresini yükümlülüklere uygun veya iyi hâlli olarak geçirdiği, sanık hakkında mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet Savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, hükmün ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 08.03.2018 tarihli 2009/768 Esas ve 2013/370 Karar sayılı ek kararının CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 13.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.