Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince
mahkûmiyet


Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı üzerine yapılan duruşma hazırlık tutanağında, "yeniden yargılama yapılmasını gerektirir durum bulunmadığından" bahisle, taraflara tebligat çıkartılmadan dairemizin bozma ilamına uyularak duruşma yapılmaksızın sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin anlaşılması karşısında, katılanların ve sanığın bozma ilamından sonra duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek tarafların yokluğunda hüküm kurulması suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 326/1. maddesine aykırı olarak savunma ve iddia haklarının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.