Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 18.07.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 765 sayılı TCK.nun 316/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlüğüne dair; (...) ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 17.06.2014 gün ve 2014/179 esas, 2014/303 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, bir sebebe dayanmayan; sanık müdafiinin ise, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- 02.04.2005 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 28.12.2005 olarak yazılması,
2- 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca temel para cezasının 450 TL"den fazla tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak yazılan "28.12.2005" ibaresinin çıkartılarak yerine "02.04.2005" yazılması ve 765 sayılı TCK.nun 316/3. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan 489,00 TL adli para cezasının 450,00 TL"ye, 765 sayılı TCK.nun 318. madde ve fıkrası uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak hükmolunan 244,00 TL adli para cezasının 225,00 TL"ye, 765 sayılı TCK.nun 59. madde ve fıkrası uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmolunan 203,00 TL adli para cezasının ise 187,00 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.