MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.02.2013 tarih ve 2011/576-2013/175 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı Bankada bulunan hesabına öncelikle üç farklı kişi tarafından 9.890,00 TL"nin aktarıldığını, ardından kendi hesabında bulunan 2.550,00 TL"nin de ilavesi ile internet bankacılığı yoluyla toplam 12.440,00 TL"nin Serkan Türkoğlu isimli kişinin hesabına gönderildiğini, gerekli güvenlik önlemlerini almayan davalı Bankanın sorumluluğunun bulunduğunu ileri sürerek 2.550,00 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin tüm güvenlik önlemlerini aldığını, sunulan ek güvenlik önlemlerini kullanmayan davacının sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı bankanın tam kusurlu olduğu, davacının dava konusu olay nedeniyle uğradığı zarardan davalı bankanın hukuken sorumlu tutulması gerektiği, manevi tazminat şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle 2.550,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 130,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.