Bursa Ceza Kararları - Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1284 Esas 2020/2117 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1284
Karar No: 2020/2117
Karar Tarihi: 05.05.2020

Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1284 Esas 2020/2117 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, cinsel saldırı suçundan sanık hakkında mahkumiyet hükmü verildiği ancak, sanık tarafından temyiz edilmesinin ardından şikayetçi tarafından vazgeçildiği ve bu nedenle hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın gerekçesi olarak, 5237 sayılı TCK'nın 102/1. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu ve vazgeçme durumunda hukuki durumun yeniden ele alınması gerektiği gösterilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 102/1, 73; 5271 sayılı CMK'nın 223/8; 5320 sayılı Kanunun 8/1; 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddeleri belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2017/1284 E. , 2020/2117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 102/1. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunun soruşturma ile kovuşturmasının şikayete tabi olduğu ve kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olarak kamu davasına katılan ..."nin, mahkemece kurulan mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesinin ardından dosyaya sunduğu 23.05.2014 havale tarihli dilekçeyle mevcut şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak neticesine göre 5237 sayılı TCK"nın 73 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.