MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 51, 53, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 13/06/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, Kocaçeşme mahallesinde bulunan bir kahvede oturan daha önceden tanıdığı ve borç para aldığı müşteki ...’ün elinde SSK ile ilgili kağıtları görür görmez müştekinin yanına gittiği ve müştekinin kendisine emeklilik işlemlerini başlatacağını söylemesi üzerine müştekiye, evli olmadığı halde, eşinin takipçilik yaptığını ve ücreti karşılığında emeklilik işlerini eşinin takip edebileceğini söylediği, müştekinin de bunu kabul ederek sanığa 70 TL para ile birlikte elindeki evrakı verdiği, müştekinin, daha sonraki bir tarihte sanıktan hem borç olarak verdiği parayı, hem de emeklilik işlemi için verdiği parayı istemesi üzerine, sanığın müştekiye emanet olarak tarihi görünümlü sahte Osmanlı altınları verip müştekinin yanından ayrıldığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, müşteki beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın hükme yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA, 31.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.