MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 62/1, 53/1-3, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ruhsatı kendi üzerine kayıtlı aracı harici olarak... isimli kişiye sattığı, ... "ın ise aracı katılana harici olarak satıp 30.000 TL para aldığı ancak sanığın aracın devrini vermemek amacıyla borçlu olmamasına rağmen, .... "in alacaklı kendisinin borçlu olarak yazılı olduğu 2.000 TL değerinde senedi tanzim ederek ..... "e verdiği ve .... in yaptığı takip sonucu araç üzerine ihtiyati haciz konulmasını sağlayarak aracın devrini katılana vermediği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanıklar .... ve... hakkında katılana yönelik dolandırıcılık suçundan ....8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/135, 2013/748 sayılı dosyasında aynı olay nedeniyle mahkumiyet hükmü verilmesi ancak hükmün Dairemizin 11/12/2018 tarihli ilamıyla bozularak mahalline gönderilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması ve delillerin bir bütün olarak değerlendirilebilmesi amacıyla, dosyaların birleştirilmesi ile tüm sanıkların eylemleri bakımından yargılama yapılarak, hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 11/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.