Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16271 Esas 2016/9218 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16271
Karar No: 2016/9218
Karar Tarihi: 20.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16271 Esas 2016/9218 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verdiği sanığın temyiz edilen kararını inceledi. Sanık hakkında daha önce açıklanması geri bırakılan hüküm denetim süresi içinde yeni bir suç nedeniyle açıklandı. Ancak temel ceza ve teşebbüs hükümleri uygulanırken hükümden değişiklik yapılmıştı. Bununla birlikte, sonuç ceza değişmediği için bozmaya gerek yoktu. Sanık suçu gece vakti işlemiş olsa da, TCK'nin 143. maddesi uygulanmadığından temyiz edilmedi. Ayrıca, Sanık hakkında yoksun kılındığı bir hak yoktu. Mahkeme, bu nedenlerle temyiz nedenini reddetti ve hükmün kanuna uygun olduğuna karar verdi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 143. maddesi: Hırsızlık suçuyla ilgili ceza hükümleri.
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Ceza yasasından kaynaklanan hakların yoksun kılınması durumlarını belirleyen madde.

17. Ceza Dairesi 2015/16271 E. , 2016/9218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle açıklanırken değişiklik yapılmadan aynen açıklanması gerektiği halde temel ceza ve teşebbüs hükümleri uygulanırken hükümde değişiklik yapılmış ise de bu husus sonuç ceza değişmediğinden; suçun gece vakti işlendiği halde sanık hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.