Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6192
Karar No: 2016/9231

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6192 Esas 2016/9231 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Bir çocuk hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından suça sürüklendi. Asliye Ceza Mahkemesi, suçun gerçekleştiği yerin mutat yerlerden olduğunu belirterek, işyeri dokunulmazlığı suçundan beraatına ve hırsızlık suçundan cezasına karar verdi. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, suçun birden fazla kişi tarafından işlendiğine dikkat çekerek, işyeri dokunulmazlığı suçu yönünden ceza artırımı yapılması gerektiğini belirtti. Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında başka bir dosyadan alınan Adli Tıp Kurumu raporunu incelenmesi gerektiğine karar verdi ve dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderdi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 116/2. maddesi - suçun gerçekleştiği yerin mutat olan yerlerden olduğunu belirterek, işyeri dokunulmazlığı suçundan beraatına karar verilmesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi - suçun birden fazla kişi tarafından işlendiğinde ceza artırımı yapılması gerektiği.
17. Ceza Dairesi         2016/6192 E.  ,  2016/9231 K.
"İçtihat Metni"




Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında ............Asliye Ceza Mahkemesi"nin 05.02.2015 gün ve 2013/181 Esas, 2015/60 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ile işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine ve bu cezasının ertelenmesine karar verilen ilamda, yargılama konusu olayda suç tarihinin 08/05/2013 olması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında lehe olan kanunun uygulanması gerektiği ve buna göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 231/8. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki düzenlemenin uygulanamayacağı cihetle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde, somut olayda suçun gerçekleştiği yerin Türk Ceza Kanunu"nun 116/2. maddesi uyarınca açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerlerden olduğu cihetle, unsurları oluşmayan işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraatı yerine yazılı şekilde karar verilmesinde, kabule göre de, suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği kabul edildiği halde işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayininde isabet görülmediği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Kanun Yararına Bozma talep edilmiş ise de;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

............Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2015 gün ve 2013/181 Esas, 2015/60 Karar sayılı ek kararında, suça sürüklenen çocuk hakkında başka bir dosya sebebiyle Adli Tıp Kurumu"ndan aldırılan raporda adı geçenin TCK"nın 32/2. maddesinden istifade edeceğinin bildirildiğinin karar altına alındığı belirlendiğinden, bu halin suça sürüklenen çocukta tesbiti halinde zikredilen madde gereğince ceza indirimine hak kazanacağı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olduğuna veya akıl sağlığının tam olduğuna yönelik iki farklı raporun mevcudiyeti karşısında, bu madde itibarıyle de kanun yararına gelinip gelinmeyeceğinin bildirilmesi açısından dosyanın İADESİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE, 20/06/2016 günü oybirliği ile karar verildi.







Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi