Antalya Ceza Kararları - Tehdit - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1769 Esas 2020/4003 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1769
Karar No: 2020/4003
Karar Tarihi: 12.11.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1769 Esas 2020/4003 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından iddianame ile suçlanmıştır. Sanığın katılanı darp edip tehdit ettiği delillerle sabittir. Ancak, sanığın eylemleri yağma veya daha az ceza gerektiren hali olan tehdit ve/veya yaralama suçlarını oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek, yerel mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir. Bu nedenle yerel mahkeme tarafından sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi yağma suçunu, tehdit ve/veya yaralama suçu olarak değerlendirilebileceği halleri düzenlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2020/1769 E. , 2020/4003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından düzenlenen Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2013 gün 2013/1375 sayılı iddianame anlatımına göre, sanık ...’in katılan ...’yı darp edip " bana olan borcunu ödesene lan şerefsiz, seni öldüreceğim" şeklinde sözlerle tehdit edip yaraladığının anlaşılması karşısında; sanık ...’in eylemlerinin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nın 150/1.maddesi yollamasıyla tehdit ve/veya yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.