MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazların kadastro sırasında davalılardan ... ve ... adına tespiti yapılmış ise de ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 19.11.2008 tarih 2008/58 Esas, 2008/279 Karar sayılı ve 20.01.2009 tarih 2008/55 Esas, 2009/13 Karar sayılı kamulaştırma davaları nedeniyle kadastro tespitinden sonra Hazine adına tescil edildiği, hal böyle olunca davanın Hazine"ye yöneltilmesi için davacı tarafa imkan tanınarak, davanın Hazine"ye yöneltilmesi halinde işin esasına girilmesi gerektiği, Hazine"ye karşı taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında karar verilmesinin isabetli olmadığı gibi, davacılar delil bildirmiş olmalarına rağmen delilleri toplanmadan karar verilmesinin de isabetsiz olduğu belirtilerek; mahkemece doğru sonuca ulaşılabilmesi için öncelikle davacı tarafa Hazine"yi davaya dahil etmesi için uygun bir süre verilmesi, husumetin yaygınlaştırılması, taraf teşkilinin sağlanması, bundan sonra tarafların delilleri toplanarak değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine temyize konu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 18 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tesciline, teknik bilirkişilerin rapor ve krokilerinde (B) harfi ile gösterdikleri dava konusu 104 ada 18 parselde kalan alanda davacılar ve davalı gerçek kişilerin zilyet olmadıklarının tespitine, (B) harfi ile gösterilen alan dışında kalan dava konusu 104 ada 18 parsel sayılı taşınmazın geri kalan kısmının davalı ... zilyetliğinde olduğunun tespitine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.