Erzurum Ceza Kararları - 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/1063 Esas 2018/3646 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1063
Karar No: 2018/3646
Karar Tarihi: 28.03.2018

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/1063 Esas 2018/3646 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığa, 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 8 yıllık olağan veya 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, bu sürenin gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Bu durumda, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmediği için, CMUK'un 322. maddesiyle kamunun davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6831 Sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e Maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 67. Maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. Maddesi

19. Ceza Dairesi 2018/1063 E. , 2018/3646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 15.05.2009 tarihinden karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 28/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.