MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet



Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ankara 12. İcra Müdürlüğünün 29/04/2014 gün ve 2014/58 Tal. sayılı haciz tutanağının suça konu mahcuz ile ilgili olarak; "...fiilen haczedildi..." ve "...mallar yediemine götürülmek üzere muhafaza altına alındı." kayıtlarını içerdiği ve tutanak bitimindeki matbu bölümde "..."ya yediemin sıfatı ile teslim edildi." şeklindeki cümlede yedieminin ismi yazılacak boşluğa herhangi bir isim yazılmadığı ve tutanak sonundaki imzalar bölümünde "Yediemin" kelimesinin üzerinin iptal anlamına gelir şekilde çizildiği nazara alındığında sanığın; "...ancak kamyonumu haciz mahallinden çektirerek yediemin deposuna götüreceğini söyledi bende kabul ettim. Kamyon bende olmadığı için de atılı suçu işlemem mümkün değildir..." şeklindeki savunmasının doğrulandığı, tutanak sonundaki sanığın "Borçlu" matbu yazısı yanına "Oğlu" kelimesi yazılarak attığı imzanın yedieminliğinin delili kabul edilemeyeceği, ortada geçerli olarak tesis edilmiş geçerli bir yedieminlik sözleşmesinin bulunmadığı ve bu sebeple de sanığın unsurları itibariyle oluşmayan müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.