
Esas No: 2016/7295
Karar No: 2016/9345
Karar Tarihi: 22.06.2016
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7295 Esas 2016/9345 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme bir kişi hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, mala zarar verme suçuna ilişkin olarak tayin edilen adli para cezası temyiz edilemez. Ayrıca, hükümlü olan kişinin savunma hakkı kısıtlandığı, müdafisi olmadan hüküm kurulduğu ve zorunlu müdafiinin atanmaması gibi nedenlerle hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler bozulmuştur.
Ek açıklama: 6217 sayılı Kanun'un 26. madde ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesindir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince bu tür adli para cezası hükümleri temyiz edilemez.
5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi, sanığın duruşmadan bağışık tutulması veya kısıtlanması durumunda savunma hakkının kısıtlanamayacağını belirtir.
5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi ise zorunlu müdafiinin atanması gereken durumlarda müdafiinin atanması gerektiğini belirtir.