Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanık ... hakkında; CMK"nın 223/8. maddesi gereğince düşme
Sanık ... hakkında; TCK"nın 89/1, 62, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanık ... müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı

Taksirle yaralama suçundan sanık ..."in mahkumiyetine, sanık ... hakkında davanın düşmesine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 06.11.2007 gün ve 167/222 sayılı kararında belirtildiği üzere Ağır Ceza Mahkemesi nezdindeki Cumhuriyet savcılarının yargı çevresindeki Asliye ve Sulh Ceza Mahkemelerinin hükümlerine karşı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz kanun yoluna başvurabilecekleri, temyiz süresinin görüldü ile değil tefhimle başlayacağı, 07.11.2013 tarihinde verilen hükme karşı mahalli Cumhuriyet savcısının 12.12.2013 tarihli temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla, ayrıca Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK"nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL"ye kadar (2000 TL Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ile 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 07.11.2013 tarihinde güvenlik tedbiri uygulanmadan doğrudan verilen 1.500 TL adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... müdafii tarafından suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından; sanık ... müdafiinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca, ayrı ayrı REDDİNE, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.