Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
14/07/2012 tarih, saat 04:00 sıralarında, sanığın yönetimindeki otomobil ile meskun mahalde, gece vakti, aydınlatma olmayan, bölünmüş tek yönlü, kuru, düz, asfalt, iki şeritli yedi metre genişliğindeki devlet karayolunda seyir halinde iken, yol üzerinde bulunan 354 promil alkollü 1976 doğumlu ..."ya çarparak ölümüne neden olduğu olayda; olaydan dört saat sonra alkolmetre ile yapılan ölçümde sanık 0.14 promil alkollü tespit edilmiş ise de, yerleşik Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Dairesi uygulamalarına göre vücuttaki alkol oranının her saat ortalama 15-20 promil düştüğü ve tespit edilen alkol miktarı gözetildiğinde, sanığın alkollü araç kullanmasının, suçun işleniş şekli de nazara alındığında olaya etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, bilinçli taksirin koşulları gerçekleşmediğinden tebliğnamede bu hususta bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair hususlara ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan sanığın kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, olayda tali kusurlu olduğu anlaşılan sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Satış elemanı olan ve arabası bulunan sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK"nın 50/4. maddesinde belirtilen paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.