Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16291 Esas 2016/9403 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16291
Karar No: 2016/9403
Karar Tarihi: 22.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16291 Esas 2016/9403 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık bir hırsızlık suçuyla suçlanmış ve mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın suçu işlemediği yönündeki beyanları, müşteki ve tanıkların anlatımları ile çelişmektedir. Mahkeme, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığına dair açıklamalar yapmamış ve sanık hakkında yetersiz gerekçelerle karar vermiştir. Bu nedenle, karar temyiz edilerek bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesinde düzenlenmiştir. Sanığın masumiyeti karinesi, adil yargılanma hakkı ve hukuki gerekçeleri yeterli ve inandırıcı olma ilkesi, Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nda belirtilmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/16291 E. , 2016/9403 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın tüm beyanlarında atılı suçu işlemediğini beyan etmesi, kollukça tutulan tutanakta müşteki ..."ın 23.03.2006 tarihinde dolabın kapağının zorlandığını beyan etmesi, tanık .........."in ise sanığı 25.03.2006 tarihinde hastane acil servisinin üst katında bulunan odalara bakarken gördüğünü beyan etmesi karşısında, sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.