Esas No: 2017/14889
Karar No: 2022/6082
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14889 Esas 2022/6082 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmekte olan bir davada, sanık, kendisine tebligatla istenilen belgeleri kaybettiği için ibraz edememesi sebebiyle suçlu bulunarak mahkum edildi. Ancak, sanık hakkında erteleme kararı verildiği halde, hak yoksunluklarına hükmedilmemesi ve suç tarihinin yanlış tespit edilmesi gibi nedenlerle mahkeme kararı katılan vekilinin temyiz talebi üzerine bozuldu. 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesine eklenen hüküm, sadece yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği belirtilerek açıklandı ve hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilecek.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Katılan vekilinin temyiz talebinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede:
Sanığın Cumhuriyet savcısı tarafından alınan ifadesinde, kendisinden usulüne uygun tebligatla istenilen defter ve belgeleri kaybettiği için ibraz edemediğini beyan etmesi karşısında, tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1) Sanığın suç tarihi itibarıyla adli sicil kaydının bulunmadığı, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesine eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, duruşmadaki olumlu hal ve hareketleri lehine takdiri indirim nedeni sayılan ve hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında, hükmün gerekçesinde CMK’nin 231. maddesinin uygulanmama nedeni olarak 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi gösterildiği hâlde, hüküm fıkrasında “kişilik özellikleri nazara alındığında bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu bir kanaat oluşmadığından CMK’nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklinde dosya kapsamına uygun düşmeyen, yetersiz ve çelişkili gerekçeler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
a) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Defter ve belgeleri gizleme suçunda suç tarihinin, defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının tebliğ edilmesinden itibaren, ibraz için verilen sürenin bitimini izleyen tarih olduğu; defter ve belge isteme yazısının 10.04.2013 tarihinde tebliğ edilmesi ve ibraz için 15 günlük süre verilmesi nedeniyle, suç tarihinin 26.04.2013 olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
