Edirne Kaçakçılık Kararları - Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14022 Esas 2016/9423 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14022
Karar No: 2016/9423
Karar Tarihi: 23.06.2016

Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14022 Esas 2016/9423 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan mahkemece yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın savunmasında cüzdanı ile birlikte kaybettiği banka kartlarının iptal ettirildiğini ve şikayette bulunduğunu beyan ettiğini göz önünde bulundurarak, eksik inceleme sonucunda beraat kararı vermiştir. Ancak, katılanın temyiz başvurusu sonrasında Yargıtay, sanığın şikayette bulunup bulunmadığı, kartların iptali yönünde ilgili bankayı arayıp aramadığı, görüşme içeriği ve iletişim kurduğu saatlerin sordurulması ile sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerektiğini belirterek, mahkemenin kararını bozmuştur.
Kanun Maddeleri: Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 243. maddesi tarafından düzenlenir.

17. Ceza Dairesi 2015/14022 E. , 2016/9423 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan .......................................... vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın savunmasında suç tarihinde cüzdanı ile birlikte içindeki banka kartlarını kaybettiğini ve bu hususta ......... Cumhuriyet Başsavcılığı"na giderek şikayette bulunduğunu, ayrıca ilgili bankayı arayarak kartlarını iptal ettirdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın savunması doğrultusunda ......... Cumhuriyet Başsavcılığı"na müzekkere yazılarak sanığın şikayette bulunup bulunmadığı, şikayetin mahiyeti, gün ve saatini bildirilmesinin istenmesi, sanığın kartlarının iptali için ilgili bankayı arayıp aramadığı, görüşme içeriği ve iletişim kurduğu saatlerin sordurulması ile sonuca göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ................................vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.