MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, kendisine ait aracı satmak amacıyla internet sitesine ilan verdiği, temyiz dışı sanık .... n’in katılanı arayarak müşteri olması üzerine katılanın, adı geçen sanık ve sanık ... ile buluştuğu, sanık ...’ın aracı kendisine alacağını ancak borçlu olması nedeniyle 15 gün sonra gelecek olan abisinin üzerine devralacağını söyleyerek sanık ...’e vekalet verdirdiği, daha sonra sanık ...’ın aracın tramer kaydına baktıracağını söyleyip ruhsatı alarak yanlarından ayrıldığı, katılana satış bedelini ödemedikleri halde çeşitli bahanelerle oyalamaları üzerine katılanın şüphelenerek vekaletnameyi iptal ettirmek amacıyla notere gittiğinde aracın sanık .... in üzerine devredilmiş olduğunu öğrendiğinin iddia edildiği somut olayda; dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasında uzlaştırma yönünde verilen bozma sonucu uzlaştırma sağlanamadığı ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, sanığın temyiz dışı sanık .... e eşlik etmek dışında katılana yönelik herhangi bir eyleminin olmadığı ve atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.