MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, okuldan çıkan ve arkadaşlarıyla birlikte parkta oturan katılanın yanına gelerek tanışıp sohbet ettiği, katılanın acıktığını eve, gitmek istediğini belirtmesi üzerine sanığın yemek ısmarlama teklifinde bulunarak katılan ve arkadaşı ...’i bir kafeye götürdüğü, kafeteryanın dış kısmında yemek yedikleri sırada sanığın, kendi telefonuna müzik aktaracağı gerekçesiyle katılanın telefonunu isteyerek aldığı, bir miktar uğraştıktan sonra telefonunun hafızasının yetersiz olduğunu, kafeteryanın içerisinde arkadaşı olduğunu, onun telefonuna aktarıp geleceğini söyleyerek içeri girdiği ve bir daha da gelmediğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasında uzlaştırma yönünde verilen bozma sonucu uzlaştırma sağlanamadığı ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, uzlaşmanın gerçekleşmemesi nedeniyle tebliğnamedeki düzeltilerek onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, gerekçeli kararın hatalı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.