MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın Bağkur emekliliği konusunda yardım talebinde bulunduğu temyize gelmeyen sanık... "in, katılanı sanık ..."le tanıştırdığı, sanığın bazı belgeleri katılana göstermek suretiyle başlangıçta ufak miktarlarda masraf adı altında para aldığı, en son yanlarında sanık ... de olduğu halde 2009 yılı mart veya nisan ayı içerisinde .... Ziraat Bankası .... Şubesi önünde buluştukları ve burada sanık ..."ın katılandan emeklilik işlemleri için 12.750 TL parayı banka hesabına yatırmasını istediği ve para yatırması için hesap numarası verdiği, katılanın hasta olduğunu belirterek bu tutarı hesaba yatırmasını sanık ... n’den istediği, bir müddet sonra sanık... ’in ödeme yaptığını gösterir banka makbuzu olduğunu söylediği yazılı bir belge ile katılanın yanına geldiği ve bu belgeyi katılana gösterdiği, sanıkların makbuzun dosyaya konulacağını söylemeleri üzerine, katılanın belgeyi sanık ...’a verdiği, sanık ...’ın ayrıca bir takım belgeleri katılana imzalatıp emeklilik işlemlerini takip ediyor izlenimi uyandırdığı, katılanın daha sonra kayıtları kontrol ettirdiğinde paranın Bağkurdaki dosyaya yatırılmadığını öğrendiği, sanığın bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; bozma üzerine taraflar arasında uzlaştırma sağlanamadığından, dosya kapsamında toplanan delillere göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.