Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/333 Esas 2020/144 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/333
Karar No: 2020/144
Karar Tarihi: 14.01.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/333 Esas 2020/144 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle mahkum olduğunu ve hüküm fıkrasına adli emanete ait belgenin dosyada delil olarak saklanmasına karar verildiğini belirtiyor. 2008 olarak eksik gösterilen suç tarihinin mahallinde düzeltildiği, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade ediliyor. Sanık müdafinin diğer taleplerinin yerinde görülmediği belirtilirken, suça konu belge akıbeti hakkında karar verilmemiş olması ve yasaya aykırı olduğu için hükmün bozulduğu, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir düzeltmenin yapılabileceği belirtiliyor. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCM) 53. maddesi, 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. ve 322. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/333 E. , 2020/144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında 2008 olarak eksik gösterilen suç tarihinin 24.06.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkeme’nin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer talepleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Suça konu belge akıbeti hakkında karar verilmemiş olması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Adli Emanetin 2010/3485 sırasında kayıtlı suça konu çek aslının dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.